ESÇEVDER: Sarıcakaya’daki Altın-Gümüş Madeni Projesi Mahkeme Kararıyla İkinci Kez İptal Edildi

Eskişehir Çevre Koruma ve Geliştirme Derneği (ESÇEVDER), Sarıcakaya ilçesi Bilal Habeşî Mahallesi’nde yapılması planlanan altın ve gümüş madeni projesine ilişkin “ÇED Gerekli Değildir” kararının Eskişehir 2. İdare Mahkemesi tarafından ikinci kez iptal edildiğini açıkladı. Dernek, bilirkişi raporunun çevresel etkiler, orman alanları ve su kaynaklarına ilişkin ciddi eksiklikleri ortaya koyduğunu belirterek, maden politikalarının gözden geçirilmesi çağrısında bulundu.

Mayıs 12, 2026 - 19:11
Mayıs 12, 2026 - 19:16
ESÇEVDER: Sarıcakaya’daki Altın-Gümüş Madeni Projesi Mahkeme Kararıyla İkinci Kez İptal Edildi

Eskişehir Çevre Koruma ve Geliştirme Derneği (ESÇEVDER), Sarıcakaya ilçesi Bilal Habeşî Mahallesi’nde açılması planlanan altın ve gümüş madeni projesine ilişkin önemli bir yargı kararını kamuoyuyla paylaştı. Dernek tarafından yapılan açıklamada, projeye verilen “Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir” kararının Eskişehir 2. İdare Mahkemesi tarafından ikinci kez iptal edildiği duyuruldu.

Açıklamada, ESÇEVDER’in uzun yıllardır doğa, su kaynakları ve yaşam alanlarının korunması için mücadele ettiği belirtilerek, daha önce Alpu Ovası’nda planlanan kömürlü termik santral, açık kömür madeni, çeşitli mermer ocakları ve Murat Dağı Altın Madeni projelerine karşı açılan davalarda da olumlu sonuçlar alındığı hatırlatıldı.

Söz konusu davanın, TEMA Vakfı tarafından açıldığı; ESÇEVDER ile Eskişehir-Bilecik Tabipler Odası’nın ise müdahil davacı olarak sürece katıldığı ifade edildi. Davada, Eskişehir Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü tarafından 16 Eylül 2024 tarihinde verilen “ÇED Gerekli Değildir” kararının iptali talep edildi.

İlk aşamada mahkeme tarafından iptal kararı verilmesine rağmen, Danıştay’ın keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmadığı gerekçesiyle kararı kaldırdığı belirtildi. Yeniden görülen davada yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda hazırlanan raporun, çevre örgütlerinin dava sürecinde dile getirdiği iddiaları doğruladığı aktarıldı.

Mahkemenin gerekçeli kararında; projenin çevresel etki alanının yeterince belirlenmediği, hidrolojik ve ekolojik etkilerin bilimsel ve bütüncül biçimde değerlendirilmediği, proje sahasında orman ve mera alanlarının bulunduğu, dağılım modelinin teknik açıdan yetersiz olduğu ve rehabilitasyon çalışmalarının bilimsel anlamda yeterli görülmediği tespitlerine yer verildi.

Ayrıca karar gerekçesinde, projenin uygulanması halinde verimli orman alanlarında deformasyon ve alan kaybı yaşanabileceği, oluşacak tozun geniş ormanlık alanlarda olumsuz etki yaratacağı, yeraltı suyu kalite izleme planının hazırlanmadığı ve hidrojeokimyasal çalışmaların eksik olduğu ifade edildi.

ESÇEVDER açıklamasında, söz konusu eksikliklerin “hata” veya “ihmal” kavramlarıyla açıklanamayacağını savunarak, “ÇED Gerekli Değildir” raporunu hazırlayanlar hakkında suç duyurusunda bulunma haklarının saklı olduğunu belirtti.

Dernek ayrıca, kararın yalnızca Sarıcakaya’daki proje için değil, aynı Sakarya Vadisi’nde bulunan Atalan-Alpagut altın madeni projesi açısından da emsal niteliği taşıyacağını ifade etti.

Açıklamanın sonunda iktidara çağrıda bulunan ESÇEVDER, maden politikalarının mahkeme kararlarıyla da hukuka aykırı bulunduğunu öne sürerek, yaşam alanlarının korunması gerektiğini vurguladı. Dernek, çevre mücadelesini meydanlarda ve yargı önünde sürdürmeye devam edeceklerini kaydetti.

Ajans Expres Gazetesi