AHPADİ Başkanı Ektaş: “İmamoğlu İddianamesi Dolu ve Ciddiyetle Ele Alınmalı”

Adaletin Hukuku, Parlamenter Demokrasi İdeali Derneği (AHPADİ) Başkanı Mehmet Ektaş, Ekrem İmamoğlu hakkında İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'ne sunulan iddianameye ilişkin kapsamlı bir değerlendirme yaptı. Ektaş, iddianamenin yapısı, delil ilişkisi ve yargı süreci açısından dikkatle ele alınması gerektiğini vurguladı.

İmamoğlu'nun “çıkar amaçlı suç örgütü kurucusu ve yöneticisi” olarak suçlandığı ve 143 ayrı eyleme dayandırılan yaklaşık 3.800 sayfalık iddianamenin, şeklen Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 170. maddesinde belirtilen şartları büyük oranda karşıladığını belirten Ektaş, “İddianamenin içeriği boş değil, kamuoyuna yansıyan tanık, MASAK raporları ve diğer belgelerle desteklenmiş. Bu nedenle ciddiyetle ele alınmalı,” dedi.

Ektaş, iddianamede delillerin ek yerine metin içerisinde verilmiş olmasının savunma ve yargılama açısından anlaşılabilirliği artıran olumlu bir mimari yapı sunduğunu belirtti.

İddianamenin kamuoyunda tartışılmasının kaçınılmaz olduğunu ifade eden Ektaş, yargıya intikal eden davalarda siyasilerin çoğu zaman “kopuş savunması” yaptığını, yani davanın siyasi olduğu iddiasıyla suçlamaların içeriğine değil, davanın meşruiyetine odaklandıklarını söyledi. Bu yaklaşımın tarihte de örneği olduğunu belirterek Sokrates’in savunmasını örnek gösterdi.

Ancak Ektaş, Ekrem İmamoğlu’nun ilerleyen süreçte yalnızca kopuş savunmasıyla değil, uyum savunması ile de hareket etmesi gerektiğine dikkat çekti:
“Delillere karşı hukuki argümanlarla karşılık verilmesi, suçlamaların çürütülmesi ve eylemlerin suç teşkil etmediğinin ortaya konması gerekiyor. Yalnızca siyaseten hedef alındığını söylemek yeterli olmayabilir.”

Ektaş, son olarak, iddianamenin siyasi tartışmaların gölgesinden çıkartılıp hukuki bir zeminde değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. İddianamenin mahkemece kabul edilip edilmeyeceğinin CMK 170/3 maddesi uyarınca yapılacak değerlendirmeyle netlik kazanacağını da hatırlattı.

Ajans Expres Gazetesi